अमेरिका के उद्योगपति एलन मस्क ने एलन मस्क ने 26 वर्षीय पूर्व OpenAI रिसर्चर सुचिर बालाजी की मौत में गड़बड़ी के आरोप का समर्थन किया, जो OpenAI पर कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाने के बाद मृत पाए गए थे. OpenAI रिसर्चर की मां पूर्णिमा राव ने सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग की ओर से की गई जांच को लेकर चिंता जताई, जिसने उनके बेटे की मौत को सुसाइड करार दिया. उन्होंने आरोप लगाया कि उनके बेटे की हत्या की गई थी और उन्होंने FBI जांच की मांग की.
पूर्णिमा राव की ओर से एक्स (ट्विटर) पर किए गए पोस्ट के जवाब में एलन मस्क ने कहा, ‘यह सुसाइड जैसा नहीं लगता.’ दरअसल, राव ने अपनी पोस्ट में कहा था कि उनके बेटे की मौत एक निर्मम हत्या थी जिसे अधिकारियों ने आत्महत्या घोषित किया. उन्होंने खुलासा किया कि एक प्राइवेट पोस्टमार्ट रिपोर्ट पुलिस की प्रारंभिक रिपोर्ट से अलग थी. उन्होंने यह भी नोट किया कि बालाजी के अपार्टमेंट में लूट की गई थी और बाथरूम में संघर्ष के निशान बताते हैं कि उन्हें मारा गया था.
पूर्णिमा राव ने कहा, ‘हमने प्राइवेट जांचकर्ता को हायर किया और मौत के कारण का पता लगाने के लिए दूसरी बार पोस्टमार्टम करवाया. प्राइवेट पोस्टमार्टम रिपोर्ट पुलिस की ओर से बताई गई मौत के कारण की पुष्टि नहीं करती है. सुचिर के अपार्टमेंट में तोड़फोड़ की गई थी, बाथरूम में संघर्ष के निशान थे और खून के धब्बों के आधार पर ऐसा लग रहा था कि किसी ने बाथरूम में उसे मारा था. यह एक निर्दयी हत्या है जिसे अधिकारियों ने सुसाइड घोषित किया है. सैन फ्रांसिस्को शहर में पैरवी हमें न्याय पाने से नहीं रोक सकती. हम FBI जांच की मांग करते हैं.’
सुचिर बालाजी ने क्या कहा था?
सुचिर बालाजी सैन फ्रांसिस्को में अपने अपार्टमेंट में मृत पाए गए थे, जिन्होंने कुछ महीने बाद OpenAI पर ChatGPT विकसित करते समय कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाए थे. सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग ने बालाजी की मौत को आत्महत्या करार दिया. 24 अक्टूबर को अपनी मृत्यु से पहले सुचिर बालाजी ने जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रोडक्ट के फेयर यूज के बारे में संदेह व्यक्त करते हुए कहा था, ‘मैंने हाल ही में निष्पक्ष उपयोग और जनरेटिव एआई के बारे में NYT की एक स्टोरी में भाग लिया था, और क्यों मुझे संदेह है कि फेयर यूज कई जनरेटिव एआई प्रोडक्टस के लिए एक उचित बचाव होगा.’
उन्होंने आगे कहा था, “कुछ संदर्भ देने के लिए: मैं लगभग 4 वर्षों तक OpenAI में था और उनमें से पिछले 1.5 वर्षों में ChatGPT पर काम किया. मुझे शुरू में कॉपीराइट, फेयर यूज आदि के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन GenAI कंपनियों के खिलाफ दायर किए गए सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया. जब मैंने इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि फेयर यूज बहुत सारे जनरेटिव AI प्रोडक्ट्स के लिए एक बहुत ही अविश्वसनीय बचाव की तरह लगता है, मूल कारण यह है कि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उस डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जिस पर उन्हें ट्रेनिंग दी गई है. मैंने अपने पोस्ट में इस बात के बारे में अधिक डिटेल कारण लिखे हैं कि मैं ऐसा क्यों मानता हूं. जाहिर है, मैं एक वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि गैर-वकीलों के लिए भी कानून को समझना महत्वपूर्ण है.’
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
सौजन्य से टीवी9 हिंदी डॉट कॉम
Source link